קשר רנט א קאר בע"מ נ' טורבן ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 2.8.12 ע"ס 4,792 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 14.9.10. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 10.4.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה, הנתבעת 2 הינה בעלת הרכב ומעסיקת הנהג ואילו הנתבעת 3 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת רנו (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – משאית פול טריילר (גורר _ נגרר שעליו מכולה) (להלן – "המשאית").

מקום התרחשות התאונה: על סף כניסה לצומת T לא מרומזר.

שעת התרחשות התאונה: צהריים (אור יום).

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה היו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון, כאשר הפרטית הינה מאחורי המשאית, שעמדה על סף הכניסה לצומת עובר לתאונה. המחלוקת היא בשאלה האם ההתנגשות בין החלק הקדמי של הפרטית לבין החלק האחורי של נגרר המשאית מקורה בנסיעה לאחור של המשאית (כטענת התובעת) או בנסיעה קדימה של הפרטית (כטענת הנתבעים).

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה